Je suis sûr qu’il y a un trouble psychologique reconnu où le souffle croit qu’il est en fait un personnage fictif, vivant dans un roman et soumis aux caprices de l’auteur. Je ne peux pas trouver le nom de celui-ci, bien que tout en regardant – aucun effort de recherche n’est jamais vraiment en vain – j’ai présenté l’illusion (vraiment dérangeante) de Cotard. (Et penser à l’inverse, les gens qui pensent qu’ils sont réels mais se révèlent être des personnages fictifs, me rappelaient l’une de mes histoires SF préférées, “YOU AUS UNE AUTRE.”)
Mais peu importe. Mardi dernier après-midi, je craignais la réalisation que je ne suis pas (en fait) une personne réelle, mais un personnage dans un roman William Gibson.
Je crains cette réalisation tout en lisant zéro histoire. J’étais assis sur un avion, en route vers une conférence «Big Data» (!), Après avoir été améliorée de manière inattendue à la première classe (!!), lire le livre sur mon iPad (fétichisation Apple – très Gibson). Je l’aurais téléchargé à la porte à la dernière minute, quand j’ai découvert qu’il n’y avait pas de wifi sur le vol. Je portais une nouvelle jupe. C’était un camouflage numérique bleu, et je l’ai fait moi-même. (Assez gibson pour toi encore?)
C’était la nouvelle jupe qui m’a appuyé sur mon statut irréel. Camo et le mélange de la mode militaire et de rue sont a – je ne sais pas, pas vraiment un thème, mais peut-être un motif – dans l’histoire zéro et là, j’étais profondément immergé dans le livre, quand je me suis retrouvé dans mon siège, jeté un coup d’œil Down Her et s’est rendu compte que je n’étais pas une personne réelle, mais juste un personnage gibsonesque.
J’implique vraiment. Regardez les preuves. Les personnages de Gibson sont post-mode: ils sont définis en étant post-mode. Dans certains cas, les parcelles sont motivées par le processus de découverte de ce qu’elle implique d’être post-mode et post-marques (mais jamais post-style). Ils sont incroyablement difficiles (bien, incroyablement difficiles comparés aux personnes qui ne sont pas des personnages Gibson) sur ce qu’ils portent. Ils ont des uniformes auto-imposés; ils détestent les logos. (Je fais mes propres vêtements, en partie, parce que je déteste les logos.) Ils sont obsédés par certaines marques renommées. Ils éclairent des objets à long terme sur eBay.
Les personnages de Gibson ont des emplois scandaleux. (J’ai aussi un travail scandaleux.)
Les personnages de Gibson, sinon indigènes numériques, sont typiquement des immigrants numériques, vivant une sorte d’existence de crépuscule entre les en ligne et le désactivé. (Comment pouvons-nous interagir mieux maintenant?) Êtes-vous sûr que je suis réel? La vidéo de moi pourrait être façonnée, ces messages de blog créés par certains AI ennuyés, toutes sortes de traces insérées de manière stochastiquement profonde dans ces couches d’Internet qui se transforment rapidement en tourbe numérique …
Vous penseriez que je serais dérangé par cela, mais j’en suis vraiment bien (comme un personnage de Gibson serait, après le freakout initial). Je veux dire, cela pourrait être pire: je pourrais être un personnage dans un roman Dan Brown, à droite ou dans un livre avec “shopaholic” dans le titre? Et les livres de Gibson ont principalement des fins conifères ou heureuses, après tout.
(Beirly, mes obsessions sartoriales ont commencé en 1983-194, le meilleur autour du Neuromancer a été publié. C’est à ce moment-là que j’ai appris à coudre et aussi quand je suis devenu fixé sur les mocassins de Penny, à l’origine des basses classiques de Bass Weejuns.)
Je n’ai pas encore fini de zéro histoire, mais je suis très proche de la fin, et il n’ya pas vraiment de temps pour moi de faire une comparution avant le dénouement. Peut-être dans le prochain livre … Je suis vraiment impatient de rencontrer Bigend. J’espère qu’il porte encore ce costume bleu.
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme chargement …
En rapport
Ouvrez Duro Roundup (avec non-bonus Whining!) 26 septembre 2006
Non, Luke. Je suis votre Duro … 25 février 2007
Collaré! 29 septembre 2008